“被下台”的加利亚诺

英国把时装业和艺术、电视并入同一类别“创意产业”，但其他创意行业都没有时装业这样喜新厌旧。在时装圈成名很快，同时，也很快地“被消失”。设计师们很容易就获得一顶写着“天才”二字的帽子，然而就像一次性消费品，设计师们作为快速消费品很快就会被追逐新鲜感的时尚圈抛在阴霾里。

最近一个被彻底抛下的设计师是曾为 Dior 女装效力14年的服装设计师 John Galliano 。

从2月24日晚上到3月1日，六天的时间里，John Galliano 的名字虽然是不断被提起，但是没有人关心他未来的命运会如何，时尚圈内外热衷谈论的是谁将接替他，出任Dior 的设计师?

那晚到底发生了什么?大致情形是这样的：一个今年50岁的男人，自三年前同性伴侣过世后一直沉溺于酒精。当晚9点左右，他已经灌下两瓶酒，和邻桌的犹太夫妻起争执，围观群众招来警察，醉酒的他被带走。

从警局出来后的第二天，他已经效力了14年的公司宣布： “警察调查期间，职务暂停。”

第三天早上，他咒骂犹太人的视频被公开，当天晚上，曾公开表示仰慕他才华的奥斯卡新科影后公开宣布：自己是犹太人，拒绝和他再有任何形式的往来。

第四天，他效力的公司的CEO，一个犹太人，正式宣布：因为反犹太言论，Galliano被Dior公司开除。这个CEO曾向媒体抱怨：身为CEO却不能和手下的设计师直接沟通，还要通过设计师助理传话。

为什么 John Galliano的酒后咒骂会招致这样的后果呢?即便是浮华的时装产业也要讲求政治正确性，Political Correctness简称PC 运动，该运动在80年代横扫美国，随即被全球普遍认同。简言之该运动主旨就是不可触犯禁忌，过去的禁忌是宗教和性，随着性解放运动的蓬勃发展，性禁忌的日薄西山，人们又找到了新的禁忌，就是“XX歧视”，尤其是种族、宗教、性取向、残疾歧视。在一个讲求政治正确性的时代，服装设计师John Galliano触犯的是种族歧视的禁忌，公开的种族主义者是不受欢迎的。

真的要和一个酗酒的裁缝这么较真吗?是的，非常需要，特别是当这个裁缝已经不再是下蛋金鸡时。关于John Galliano的被炒鱿鱼，有一个“阴谋论”的解释也很流行：如果只是为公司效力14天，你可以不知道他是一个反犹太的种族主义者;但是，为同一家公司效力了14年，您真的对他的种族主义倾向毫不知情么?归根结蒂，不再赚钱就请让位。只是鉴于John Galliano在时尚圈过于盛名显赫，为了不凭白便宜了竞争对手，上上策是让他在离开公司时也彻底被清理出时尚圈。

John Galliano被炒鱿鱼后，他的某些同行也站出来公开批评他，比如香奈儿的设计师 Karl Lagerfeld，他说：“……这对时尚界的影响太坏了，人们会觉得每个设计师和时尚就是这样子的。”划清界限，表明立场不是坏事，只是这话从香奈儿设计师Lagerfeld的嘴里说出来就有些落井下石了。二战期间，香奈儿的品牌创始人Coco Chanel 跑去瑞士与德国纳粹军官同居。战后，香奈儿女士重新崛起，服装大卖，于是她很有底气地轻描淡写地将这段亲德历史化作了私人艳史，她说：作为一个有些年纪的女人，无法拒绝一个英俊的年轻男人。香奈儿女士过世后，她这段私生活也成了刻意被忽视的历史。

有消息说John Galliano当下在美国戒除酒瘾，不过没人关心他会如何了，现在时尚圈的热议是：谁会成为下一任 Dior 女装设计师?

风水轮流转。当年，还是英伦的新一代叛逆小子的John Galliano 风光入主以优雅见长的法国老牌Givenchy(纪梵希)，狂放不羁的设计被法国媒体狂批，而彼时他是公司的宠儿，扔下纪梵希的烂摊子，转瞬就被送入公司的另一个老牌Dior做掌舵人。于是，另一个英伦坏小子Alexander McQueen接下纪梵希这个烫手山芋，最后，McQueen走出LVMH集团，自立门户去了。

现在人人疯传，历史会重演，纪梵希现任设计总监Riccardo Tisci 将接替John Galliano 掌舵 Dior。真的会如此吗?我个人表示质疑。同样都是叫好不叫座、不能拉动销售狂增满足资本家需求的设计师，在同一个利益至上的商业集团里，Tisci 的运气会比 Galliano好吗?或者说，在商人眼里，他的利用价值真有那么高吗?